terça-feira, dezembro 02, 2008

Resposta da Clotilde contendo as propostas (?) do candidato Ruthberg

O professor Paulo César, de políticas de Marketing, usou o seu grupo de discussão de aulas para fazer campanha para o professor Ruthberg. Ausente de todos os debates promovidos, assim como sempre fez sua apoiadora e está fazendo o candidato a coordenador Falcão, esta foi a única manifestação de campanha ligada aos candidatos da situação. Segue a mensagem do professor PC em que ele justifica a divulgação de uma carta da professora Clotilde, supostamente respondendo à acusações realizadas pelo candidato Cavechinni. Abaixo, segue minha resposta no mesmo grupo e a reação do professor PC, cujo significado será explorado em psotagens subsequentes.
Prezados Alunos
Peço desculpas por utilizar um grupo de estudos para divulgar um manifesto, mas como nem todos têm acesso às listas de alunos como o Prof. Alexis, me propus a divulgar a msg. da Prof. Clotilde, em resposta ao manifesto do Prof. Alexis.
De minha parte, devo dizer que apóio o candidato da situação - Prof. Ruthberg dos Santos que, em dois anos na FACC já tem um currículo de realizações na Faculdade (inclusive com o cargo de Coordenador Pro-Tempore do Mestrado em Contabilidade) , maior que o do Prof. Alexis nos seus 13 anos na casa.
Abaixo segue o Manifesto
Caros Alunos e Professores
Neste mês de dezembro nos dias 2 e 3 teremos eleição para Chefe de Departamento de Administração da FACC. Como em toda eleição sempre surgem os aproveitadores de ocasião, fazendo promessas sobre assuntos que nem mesmo têm conhecimento de causa, fazendo com que a democracia continue a ser o melhor dos regimes, compelindo os eleitores a ficarem sempre atentos aos acontecimentos, e com raras exceções deixam ser enganados por candidatos que se rotulam como novos Messias.
No presente processo eleitoral o candidato Aléxis Cavichini Teixeira de Siqueira, em seu manifesto de apresentação da sua candidatura, se propõe a que tipo de candidato pretende ser, desprovido de conteúdo, tentando, inclusive, desprestigiar a própria formação acadêmica que recebeu nesta mesma Faculdade, a qual, ao que parece pelas suas afirmações lhe trouxe sucesso e reconhecimento profissional, demonstrando, portanto, uma posição dúbia nas suas supostas convicções.
Um professor que somente compareceu às reuniões do Colegiado, quando a reivindicação era de caráter exclusivamente pessoal para benefícios próprios, não pode se investir de autoridade para transmitir fictícias propostas salvadoras. Ora, se ao longo de 13 anos de magistério o Professor Aléxis Cavichini se manteve inerte, se omitindo a levantar a voz em favor de um eventual direito alheio, que não fosse dele próprio, tendo sempre apoiado todas as iniciativas tomadas pelo Departamento, com que competência ou respaldo perante seus pares, pretende assumir a direção do Departamento de Administração da FACC?
Gostaria de enfatizar que na minha gestão sempre fui receptiva a toda e qualquer proposta, tanto de professores, alunos ou funcionários, que visasse contribuir para o bem-estar de nossa comunidade, não fugindo de minhas responsabilidades nem das críticas, e não seria no processo eleitoral que agiria de forma diferente, entretanto, o que não posso aceitar é que um candidato tente alicerçar a sua campanha, tripudiando sobre pessoas que não estão mais em nosso convívio para responderem na mesma proporção dos ataques sofridos.
O Professor Meira de Vasconcelos atingido de maneira ignóbil pelo aludido manifesto, foi Professor do ora candidato Aléxis Cavichini, o qual sempre reverenciou o seu mestre por sua brilhante inteligência e pelo ser humano excepcional que sempre primou durante toda a sua vida, ou será que a ânsia pelo poder a qualquer preço já fez a memória do candidato apagar toda a relação de admiração que manteve com o ilustre Professor Meira.
Assim sendo, o candidato que tende a formalizar uma campanha injuriando pessoa já falecida, com o agravante, de que esta mesma pessoa já se encontrava afastada dessa Faculdade há vinte e seis anos, não é digno de merecer o respeito de professores, alunos e funcionários, nem tampouco faz por merecer a Direção do Departamento de Administração da FACC.AtenciosamenteClotilde Ramona Páez
Minha resposta:
Professor:
Aproveitando que vc oportunizou o debate em sua lista, cumpre-me realizar alguns comentários, que acredito serem relevantes mesmo porque sou o representante dos estudantes do CCJE no nosso conselho de centro pelo terceiro mandato consecutivo, de onde pude observar o trabalho desempenhado pela "situação" da FACC desde meu ingresso:
1. Esta resposta demonstra todo o despreparo político da professora Clotilde e da tal "situação", haja vista ser desprovido de conteúdo, repetindo a pequena política a qual insiste em atacar o emissor da mensagem, desviando-se de uma discussão "grande", efetiva, onde a política pedagógica do curso e nossa formação pudessem ser problematizadas.
2. Se o Ruthberg é o candidato da situação e isso significa que ele vai manter as coisas como estão, sinto dizer que estamos numa grande furada. Pelo que sei, ele se propõe um interlocutor entre os dois grupos de interesse que se degladiam na FACC: o do Potsch e o do Meira. Se ele aderiu a um dos lados, cometeu o maior equívoco de sua iniciante trajetória política na UFRJ.
3. A Clotilde nunca foi receptiva a proposta nenhuma. Não abriu o departamento para debater o projeto político pedagógico do curso de maneira efetivamente participativa. Não cumpre os requisitos legais referentes à participação discente nas reuniões do departamento. Bloqueou as iniciativas de avaliação dos professores pelos estudantes tocadas pela atual gestão do CADM e por outras gestões desde meu ingresso no curso. E ainda têm uma participação medíocre nas discussões da universidade e do CCJE.
4.Com relação ao tal do Meira, realmente achei que o Potsch estava equivocado ao atribuir à "situação" a defesa dos interesses do Meira. Mas analisemos os fatos, à luz dos ensinamentos do meu professor de Políticas de Marketing, para quem "não existem coincidências" : Porq a Clotilde sempre se recusou a abrir eleições para o curso, a sair do departamento e agora que o seu marido morreu( do ponto de vista pessoal, cumpre-me manifestar meu pesar e enternecimento) , resolveu abandonar o departamento e abrir as eleições? Crise de consciência democrática não foi!
5. Perguntar não ofende: O que foi feito pelo curso pela situação? O que ela pretende fazer? Continuaremos motivo de chacota nas reuniões do conselho, onde não somos capazes sequer de sustentar uma argumentação coerente para sustentar nossa permanência na Praia Vermelha? Onde jamais apresentamos um projeto consistente de expansão e quando apresentamos é um ridículo projeto de curso à distância cheio de propostas absurdas como permitir sua renovação automática, deixando em aberto, livre para a direção decidir sem qualquer acompanhamento ou prestação de contas o quanto de recursos da FACC será transferido para a ESG, parceira do curso?
6. Só para terminar, gostaria que a "situação" participasse de uma debate onde pudesse expor suas idéias para que possamos pensar a respeito do nosso voto. Da minha parte, se o Ruthberg, assim como outros grandes intelectuais e pesquisadores que temos na FACC como o Zk, o PC, O Saturnino, o Vitor Iorio, e outros, resolverem romper com a dicotomia Meira X Potsche que cega os docentes do nosso curso aos nossos desafios mais importantes, de modo que se absorvam as boas idéias do Potsch e o que se salvar desta desastrosa (des)direção do departamento, apresentando uma proposta consistente e autônoma, terão meu apoio entusiasmado.
Reação do professor PC:
Felipe
A utilização do grupo para a apresentação de um manifesto foi uma decisão atípica, que somente se justificou pelo fato de não haver lista com todos os e-mails à disposição do depto. (ao contrário do que acontece com o prof. Alexis) e haver uma pressão de tempo em função da data da eleição. Mais uma vez, peço desculpas a vcs. todos por fazê-lo.
Aqui não é o foro para discussão - somente divulguei um manifesto, sem maiores discussões. Se for esse o caso, sugiro a abertura de um grupo específico com esse fim.Por favor, não utilize mais este espaço para esse tipo de digressão.
Agradeço sua atenção
Paulo Cesar